Évaluation des risques et des avantages économiques du OmniGen AF® : Erreur de Type I vs. Type II

La baisse des prix du lait incite les producteurs laitiers à évaluer chaque investissement de manière plus critique. Cela les conduit souvent à "économiser" de l'argent en réduisant les coûts d'alimentation. Mais c'est précisément là que réside un risque majeur. Des recherches récentes publiées par le Journal of Dairy Science montrent qu'OmniGen AF continue d'apporter une valeur financière positive, même dans des conditions de marché difficiles.

Les avantages financiers combinés en termes de production, de santé et de fertilité l'emportent sur le coût de son alimentation. En d'autres termes : arrêter d'utiliser OmniGen AF peut sembler être une économie, mais dans la pratique, cela peut entraîner une perte de revenus.

L'étude souligne que toute décision d'investissement financier peut aboutir à quatre résultats possibles :

Une décision incorrecte peut être observée de deux manières :

1. Vous décidez d'investir dans l'alimentation avec un produit, mais cette décision n'aboutit pas au bénéfice escompté. C'est ce qu'on appelle une erreur de type 1.

2. Ou —le résultat le plus coûteux— se produit lorsque vous décidez de ne pas utiliser un produit, alors qu'il aurait apporté le bénéfice escompté. Ce scénario de manque à gagner est appelé erreur de type 2.

Une décision correcte peut être observée de deux manières :

3. Vous décidez d'investir dans l'alimentation d'un produit, et cette décision aboutit au bénéfice escompté.

4. Vous décidez de ne pas alimenter un produit, et cette décision s'avère correcte.

Lorsque nous appliquons ces quatre décisions possibles à l'utilisation d'OmniGen AF, le tableau suivant se dessine :

Quatre décisions possibles et leurs résultats financiers

Les erreurs coûtent de l'argent — surtout quand vous ne faites rien

À partir de deux vastes ensembles de données étudiant les effets de l'alimentation avec OmniGen, Casarotto et al. (2024)* ont évalué le coût de l'alimentation avec OmniGen par rapport aux quatre bénéfices observés :

1. Augmentation de la production laitière

2. Augmentation de la production laitière + avantage lié à l'amélioration de la santé des vaches

3. Augmentation de la production laitière + avantage lié à l'amélioration de la reproduction (sous forme de réduction du nombre de jours ouverts)

4. Les trois résultats combinés

Les hypothèses de cette analyse s'appuient sur une étude antérieure de Casarotto et al. (2020)**. Pour chaque scénario, le coût d'une mauvaise décision est calculé — à la fois lorsque l'OmniGen AF est administré sans résultat (erreur de type 1) et lorsqu'il n'est pas administré alors qu'il aurait été rentable (erreur de type 2).

Lorsque seul la production laitièr est pris en compte, le coût financier calculé d'une erreur de type 1 est de 2,62 $ par vache tous les 90 jours, ce qui, selon les calculs, se produit dans 38 % des cas où OmniGen a été administré. À l'inverse, une erreur de type 2 entraîne un manque à gagner de 9,92 $ par vache tous les 90 jours.

À mesure que l'on inclut davantage d'avantages d'OmniGen dans l'analyse, la probabilité d'une erreur de type 1 diminue, tandis que la probabilité et l'impact d'une erreur de type 2 augmentent. Par exemple, lorsque le lait, la santé et la fertilité sont combinés, le produit est assurément rentable (aucun risque d’erreur de type 1), tandis que le coût économique d’une erreur de type 2 s’élève à 45,08 $ par vache et par période de 90 jours.

Les valeurs du tableau sont exprimées en dollars américains et basées sur les paramètres économiques de l’étude originale. En Europe, les prix du lait et les coûts d'alimentation diffèrent, mais les probabilités d'erreur sous-jacentes restent identiques.

OmniGen AF : faible risque, rendement élevé

Lorsque tous les avantages sont pris en compte et que les probabilités d'erreur et les coûts d'erreur sont évalués, l'alimentation avec OmniGen AF reste économiquement rentable car le gain potentiel d'une réponse positive l'emporte largement sur le risque limité d'une erreur de type 1.

Conclusion

Cette étude démontre que le risque de perdre de l'argent en administrant OmniGen AF est très faible, tandis que le risque de passer à côté d'un bénéfice en ne l'administrant pas est très élevé.

Étant donné qu'OmniGen AF a de fortes chances d'offrir un rendement positif sur une période type de 90 jours, la compréhension à la fois de la probabilité et du coût des erreurs de type I et de type II permet de prendre des décisions d'investissement plus éclairées et plus sûres, favorisant clairement l'utilisation du produit.

OmniGen AF contribue à maintenir votre troupeau en bonne santé, productif et rentable, même dans des conditions de marché difficiles marquées par la baisse des prix du lait.

Pour plus d’informations, rendez-vous sur : OmniGen AF.

Références

*Casarotto et al., 2024. Application of type I and II error analysis to support economic decision-making of using an immunomodulator feed additive. J. of Dairy Science, 107(12), 11796-11802.

**Casarotto et al., 2020. Effect of feeding an immune modulator to multiparous Holstein cows during the dry period and early lactation on health, milk, and reproductive performance. Anim. Feed Sci. Technol. 267:114527.